mandag den 13. maj 2013

Alt er gennemlyst ...

Nej, jeg vil ikke slutte den "tråd" jeg  er begyndt, men dette er lige hvor jeg er nu:

I flere år  læste jeg Wilfrid Stinissen: i dag er Guds dag – og selv om den er en klassiker, trængte jeg til nyt. I år læser jeg Peter Halldorf: ”Med evig kärlek”.  Den giver mig ofte aha-oplevelser.
I går – om pinsen: ”Evigheten fläktar i vårt bröst …  Allt är genomlyst i bråkdelen av en sekund”.
Ja, netop! Det er dette ”lys” som af og til gennemlyser en, så man  v e d: Evigheden er her.
Måske får man dem oftere, jo  ældre man bliver: Evigheden kommer jo nærmere for hver dag. Men den er også her og nu.
Forleden dag faldt jeg ”ned” i gamle dagbøger. Det jeg læste var skrevet i en begsort periode i mit liv. Og jeg tænkte: Du godeste hvordan kom jeg helskindet gennem alt dette?
Men mit i sorte beretninger var der også netop dette: Alt blev gennemlyst i en brøkdel af et sekund.
Disse lysglimt fyldte mig med kraft til  at gå videre.
Den kraft som pinsen vil give os i rigt mål.
Basilius af Cæsarea (300-tallet) skriver: ”Som solen skinner over alt, og du dog føler den varmer, som var du den eneste, sådan kommer Helligånden til dig, som var du den eneste i verden”.
Det er pinsen!  Hver af os får en guddommelig Ven, som altid vil være hos os, i os. Som hvert øjeblik vil lede os, som varmer vort hjerte, som overøser os med sine gaver.
Hvert år får vi chancen for på ny at modtage Helligånden, for på ny at vove tro på denne sandhed: han vil være hos dig, hos mig, som var du, jeg, den eneste.
Skal vi vove tro det? Vove at gå ud i Åndens eventyr?  Nej, vi ved sandelig ikke, hvor det eventyr leder os, men det gør da livet spændende!

fredag den 10. maj 2013

at blive sig selv 2

I de første århundreder blev ørkenerne i  Nærorienten invaderet af et mærkeligt folkefærd. Ørkenfædrene kalder vi dem, som om de var en homogen flok, hvad de langtfra var. Der var også ørkenmødre mellem, hvad ofte er blevet glemt. En af disse måtte da også forklæde sig som mand for at kunne leve dér, og først da man skulle forberede hende til graven, blev hun afsløret. ”De var som skibbrudne der flygtede fra det synkende skib” skrev Thomas Merton. Altså verdensflugt? Angst for at engagere sig i verdens problemer? Næsten det værste man kan tænke sig i dag.
Men verden kom til dem. Folk strømmede ud i ørkenen for at få del i deres visdom – nogle nok også af nysgerrighed. Og de flygtende søgte bare længere ind i ørkenen, nogle så langt at de ikke blev fundet.
De behøvede ikke at lokke med spændende gudstjenester og så glæde sig når da bare kirkerummet blev brugt. Som en sognepræst der viste mig rundt og fortalte hvor mange tusinder der kom i kirken. Jo tak, hvad kom de til: en masse kurser, nogle koncerter og sågar yoga, men søndagens gudstjeneste var ringe besøgt.  
Der blev ikke skrevet bøger i ørkenen, nogle talte kun få ord til de besøgende. Men ord, der havde en sådan vægt, at de har talt gennem århundrederne. Vi har dem i forskellige samlinger, og i dag oversættes de flittigt. Ørkenfædrene var forløbere for klosterbevægelsen. I  klostrene har deres ord hørt til den  daglige læsning, og da klostrene har været det stærkeste kulturskabende element i Europa, har disse enkle ord indirekte været med til at forme os.
De holdt ikke lange prædikener for dem, der lykkedes at finde dem. ”Giv mig et ord” var den bøn som besøgeren kom med. Et af de ord, som går ingen er: ”Flygt” – ja igen: Verdensflugt!
Vi læser og tænker ørkenens visdom ud fra vores egen kontekst. Der er ord, begreber som vi er nødt til at tænke om  - oversætte – for måske havde de en helt anden betydning i deres verden end i vores.
Vi taler om at finde os selv, ja at realisere os selv. Nogle forstår dette som at eksponere sig selv – på facebook evt.
De som ville gå i lære hos ørkenfædre og – mødre talte også om sig selv.   Om de tanker der gang på gang dukker op, om fantasier, om alt hvad der rumsterer i sindet. De blev ikke mødt med det vi ville kalde sjælesorg eller psykoterapi.  De spillede bold op ad noget som var større end det enkelte menneskes erfaring. De gjorde sig sårbare, de indså hvor komplekse de var. De gik ind i den forvandling, som Henri de Lubac ikke var så sikker på at vi ønskede.
Johannes ’Dværgen udtale: ”Vi har skilt os af med  den lette byrde, som hedder selvransagelse og påtaget os den tungere: Selvretfærdiggørelsen”.
Tolderen havde ransaget sig selv og erkendte, at han var en synder. Han bekendte det og gik glad og fri hjem. Farisæeren sammenlignede sig selv med andre og så at han var dem overlegen: altså ikke noget at komme efter her. Og han slæbte videre på den byrde det er altid at skulle retfærdiggøre sig selv.
Hvor jeg genkender mig selv i ham!  Jeg fortæller noget negativt om en anden. Det kan være sandt, men den skjulte intention er at hævde mig selv. Sådanne tanker kan findes i mange variationer.  Jamen er det da ikke tungt og trist at se dette og endnu mere at fortælle det til en anden?
Nej, for Gud ved det jo allerede. Han står klart il at tilgive og rense – så vi kan gå frie og glade hjem. Først når vi til bunden ser vore skjulte fejl, kan Jesus virelig blive frelseren for os.
Det er     centralt i ørkenens visdom.
Johannes Dværgen sagde: ”Intet glæder fjenden mere end de som ikke udtrykker deres tanker”.

(fortsættelse følger)

onsdag den 8. maj 2013

at blive sig selv

At blive sig selv.

Hendes udstråling fortalte mig: Her er bare noget særligt. Det er mange år siden jeg mødte hende, men jeg glemmer hende aldrig. Hun var uddannet inden for sundhedsvæsenet, men havde suppleret med forskellige kurser i alternativ behandling  - som så mange andre. Derfor kan hun også i dette bevare sin anonymitet. 
”Jeg vil følge mit hjerte”, kom det ofte fra hende, med stor overbevisning. Jo hun virkede helt igennem oprigtig.
Nu hører man oftere ”Jeg vil følge min ”mavefornemmelse”. Er det fordi dette udtryk er mindre alvorligt?  Men meningen er nok den samme: Jeg vil følge det mest ægte i mig.
At følge sit hjerte, mener man, fører til at finde eller blive ”sig selv”, også et in-udtryk, som er aktualiseret i anledning af Søren Kierkegaard-jubilæet.
Hos ørkenfædrene møder man en modsat holdning, der tilskrives en vis Isidor: ”Af alle onde impulser er den mest frygtelige drift at følge sit eget hjerte”.
Bibelen ser nu heller ikke så positivt på det, som kommer fra hjertet:  ”Thi fra hjertet udgår onde tanker, mord, ægteskabsbrud, utugt, tyveri, falsk vidnesbyrd og bespottelser”. 
Jeg mistede kontakten med den unge kvinde, men så langt som jeg fulgte, blev jeg bekymret for hendes vej. Det ville have været omsonst at udtrykke dette til hende, for hun var så sikker: Jeg følger mit hjerte, altså ret vej.
Men er dette at følge sit hjerte dog ikke en vej til oprigtighed? Taler Bibelen ikke om ”oprigtighed af hjertet”? Den katolske teolog, Henri de Lubac fratager os også illusionen om oprigtighedens værdi: ”Det er ikke oprigtighed men sandheden som gør os frie … at sætte oprigtighed på første plads er måske dybest set udtryk for, at man ikke vil forvandles”. (Paradoxes of Faith, s.127).
 (fortsættelse følger - forhåbentligt)